News

Decisión del Panel Binacional TLCAN en materia antidumping

4 Dec , 2019  

Decisión del Panel Binacional sobre la revisión de la Resolución final de la investigación antidumping sobre las importaciones de Sulfato de Amonio de EUA, TLCAN, TMEC, antidumping, Comercio Internacional, Abogados

Revisión de la Resolución final antidumping sobre las importaciones de sulfato de amonio

 

La Decisión Final del Panel Binacional que se ocupó del procedimiento de revisión de la Resolución Final de la investigación antidumping sobre las importaciones de sulfato de amonio, originarias de los Estados Unidos de América y de la República Popular de China se emitió el pasado 29 de noviembre de 2019. Dicha Decisión se encuentra disponible en el siguiente vínculo: https://www.nafta-sec-alena.org/Inicio/Soluci%C3%B3n-de-controversias/Decisiones-e-informes

Participación de VTZ 

En el procedimiento de revisión , VTZ representó exitosamente a un importador, quien fungió como reclamante junto con el exportador de los EE.UU. en el procedimiento de revisión llevado a cabo al amparo del Capítulo 19 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (“TLCAN”).

Cabe destacar que, el Panel Binacional emitió su Decisión aproximadamente cuatro años después de que los reclamantes presentaron sus escritos de reclamación. Además, el Panel Binacional se constituyó un año y medio más tarde después de la presentación de las reclamaciones.

Resultado de la Decisión

El Panel Binacional determinó que la autoridad investigadora, i.e. Unidad de Prácticas Comerciales Internacionales de la Secretaría de Economía cometió diversas violaciones durante el procedimiento de investigación y en la emisión de la Resolución Final de la investigación antidumping sobre las importaciones de sulfato de amonio, originarias de los Estados Unidos de América y de la República Popular de China.

El criterio de revisión seguido por el Panel fue el que habría seguido una autoridad judicial mexicana, es decir, el previsto en el artículo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

Las violaciones legales que el Panel Binacional encontró fueron las siguientes:

  • La Autoridad Investigadora no contó con pruebas suficientes que justificaron el inicio de la investigación antidumping.

  • La Autoridad Investigadora no se aseguró que la determinación de daño fuera representativa de la situación de la Rama de Producción Nacional.

  • La Autoridad Investigadora no realizó un examen objetivo del efecto de las importaciones sobre los precios de productos similares en el mercado mexicano de sulfato de amonio, y su determinación no se basó en pruebas positivas.

  • La Autoridad Investigadora violó su obligación de realizar el examen de no atribución.

En este contexto, la Autoridad Investigadora tendrá 90 días a partir de la notificación de la Decisión Final para adoptar las medidas necesarias que hagan compatible la Resolución final antidumping con la Decisión del Panel Binacional.

Finalmente, la Decisión se publicó en el Diario Oficial de la Federación el día 19 de diciembre, el cual puede consultar en el siguiente link: DOF-Panel Binacional Sulfato

, , , ,

News

¿Por qué debemos mantener el Capítulo XIX del TLCAN?

27 Sep , 2018  

Un grupo de Abogados Expertos en Comercio Exterior, incluyendo a nuestro socio Adrián Vázquez, emitieron el siguiente comunicado: ¿Por qué debemos mantener el Capítulo XIX del TLCAN?

Pero primero…

 

More…

, , , , , , , , ,