Download our Tax Alert in PDF: Alert – IMMEX Tax Forum
Last Tuesday, the National Council of the Export Manufacturing and Maquiladora Industry, Index, organized the 1st National Tax Forum of the Export Manufacturing Industry.
Vázquez Tercero & Zepeda (VTZ) was a proud sponsor of this forum, and our partner, Jorge Montes, provides you a summary of the highlights of what was discussed in the forum:
Ms. Myrna Aguilar, of the Transfer Pricing area of the Tax Administration Service (SAT), said that SAT has APA applications corresponding to the period from 2013 to 2017 that are still pending resolution. She suggested that taxpayers can apply the alternate procedure known as Fast Track and approach SAT to dissipate doubts.
Mrs. Aguilar considered that SAT must analyze and resolve each particular case, respecting the right that taxpayers have to request an individual resolution regarding transfer pricing and not oblige taxpayers to apply a procedure that may give them a theoretical profit margin higher than what they actually get in their operation.
On the other hand, she indicated that next October SAT will meet with the Internal Revenue Service (IRS) of the United States in order to analyze the possibility of continuing with the Fast Track procedure for the years from 2018 to 2022.
In the forum, the different problems regarding the delay of VAT tax returns in the manufacturing sector were exposed, for example, the excessive information requirements issued by the tax authority, the breach of deadlines for returning VAT favorable balances for certified companies and the different criteria applied by the authority to deny applications. In this regard, Mr. Luis Balderas, Director of the Area of Complaints of PRODECON (Tax Ombudsman), suggested using the procedure called “Complaint” (Queja) to try to expedite the resolutions of the tax return applications filed by the taxpayers.
On this point, he believes that taxpayer should initiate and exhaust the Complaint procedure before PRODECON when the taxpayer believes that his tax rights were violated before using one of the traditional legal remedies, e.g. Revocation Remedy or administrative lawsuits, which have the disadvantage that they take more time than the Complaint.
(Descarga en PDF nuestra Alerta: Alert – IMMEX Tax Forum)
El martes pasado, el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación, Index, organizó el 1er Foro Fiscal Nacional de la Industria Manufacturera de Exportación.
Vázquez Tercero & Zepeda (VTZ) fue un orgulloso patrocinador de este foro, y nuestro socio, Jorge Montes, nos presenta un resumen de lo más destacado de lo que se discutió en el foro:
La Lic. Myrna Aguilar, del área de Precios de Transferencia del Servicio de Administración Tributaria (SAT), señaló que aún se encuentra pendiente resolver solicitudes de APA’s correspondientes al periodo de 2013 a 2017. Sugirió que los contribuyentes pueden aplicar el procedimiento alterno conocido como Fast Track y acercarse a la autoridad para disipar dudas.
Lic. Aguilar consideró que el SAT debe analizar y resolver cada caso en particular, respetando el derecho que tienen los contribuyentes a solicitar una resolución individual en materia de precios de transferencia y no obligar a los contribuyentes a aplicar un procedimiento que puede originarles un margen teórico de utilidad superior al que en realidad obtienen en su operación.
Por otra parte, indicó que el próximo mes de octubre se reunirán con el Internal Revenue Service (IRS) de Estados Unidos con la finalidad de analizar la posibilidad de continuar con el procedimiento Fast Track para los ejercicios de 2018 a 2022.
En el foro se expusieron las diferentes problemáticas que atrasan la resolución de solicitudes de saldos a favor de IVA entre las empresas del sector manufacturero, por ejemplo, los requerimientos de información excesivos que emite la autoridad fiscal, el incumplimiento de los plazos para devolver los saldos a favor a las empresas certificadas y los diferentes criterios que aplica la autoridad para negar las solicitudes. Al respecto, el Lic. Luis Balderas, Director del Área de Quejas de PRODECON, sugirió utilizar el procedimiento denominado “Queja” para tratar de agilizar las resoluciones de los trámites de devolución presentados por los contribuyentes.
Sobre este punto, coincidió en que resulta adecuado que el contribuyente inicie y agote el procedimiento de Queja ante PRODECON cuando se sienta vulnerado en sus derechos fiscales, antes de emplear uno de los medios de defensa tradicionales como pueden ser el Recurso de Revocación o bien, el Juicio Contencioso Administrativo, ya que éstos tienen la desventaja de requerir más tiempo que la Queja para su resolución.
Acuerdo Anticipados de Precios, Devolución de IVA, Foro Fiscal Nacional de la Industria Manufacturera de Exportación, IMMEX, INDEX, PRODECON, Queja
(For English click here)
En una entrevista el Subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Jesús Seade, se refirió a China y su “guerra comercial” con los EE.UU.
Según se reporta, Subsecretario Seade comentó que México tiene que empezar a ser más atractivo para la inversión China, y corregir la balanza comercial deficitaria que tenemos el gigante asiático.
De acuerdo con las estadísticas de Inversión Extranjera, nosotros notamos que hay poca inversión China en México en comparación con otros países, como EEUU, Japon, Corea, Etc. Sin embargo, Subsecretario Seade enfatizó que esto debe cambiar y que México tiene “[…] que ser su socio privilegiado en el hemisferio occidental, en América, y tenemos que hacer todo lo que sea para que así suceda”.
Fuente:
https://elfinanciero.com.mx/economia/tenemos-que-ser-el-socio-privilegiado-de-china-seade
Este miércoles el Departamento de Comercio de EEUU anunció un nuevo proyecto de acuerdo con los productores/exportadores mexicanos de tomate. El acuerdo suspenderá la investigación antidumping y, por lo tanto, se evitará la imposición de “cuotas compensatorias” definitivas al tomate mexicano.
Partes interesadas podrán hacer comentarios sobre el proyecto del acuerdo dentro de los próximos 30 días. En esencia, los productores/exportadores de tomate se comprometieron a respetar precios de referencia y, según reporta el Washington Post, el 66% de las importaciones mexicanas estarán sujetas a una inspección para verificar la calidad del tomate.
Una vez que entré en vigor el acuerdo, los EEUU eliminará la cuota compensatoria provisional impuesta el 7 de mayo pasado, y los pagos de dicha cuota serán devueltas a los exportadores/productores mexicanos.
Fuentes:
Descarga nuestro boletín en PDF: Trading Room -20190823.
antidumping, China, Comercio, Estados Unidos, guerra comercial, inversión extranjera, Mexico, Tomate
(Download our newsletter in PDF: Trading Room -20190823)
In an interview, the Underminister of North American Affairs of the Ministry of Foreign Affairs, Jesus Seade, commented on China and its “trade war” with the USA.
According to the news outlet, Mr. Seade commented that Mexico has to become more attractive for Chinese investment and that Mexico must address its trade deficit with China.
Also, we note that Chinese investment in Mexico is insignificant in comparison to foreign direct investment from other countries, e.g. the US, Japan, Korea, etc. However, Mr. Seade stressed that such situation must change and Mexico has “… to be [China’s] privileged partner in the western hemisphere, America, and Mexico has to do everything so that this can occur.”
Source:
https://elfinanciero.com.mx/economia/tenemos-que-ser-el-socio-privilegiado-de-china-seade
This Wednesday, the US Department of Commerce announced a new draft agreement with Mexican tomato producers/exporters. The agreement will suspend the anti-dumping investigation and, therefore, it would avoid final antidumping duties on Mexican tomato.
Interested parties may comment on the draft suspension agreement during the next 30 days. In essence, Mexican tomato producers/exporters agreed to respect reference prices and, according to the Washington Post, 66% of tomato imports will be subject to an inspection to verify the quality of the product.
Once the suspension agreement enters into force, the US will eliminate the provisional anti-dumping duty, imposed on May 7th, 2019, and the duties paid would be returned or refunded to the Mexican tomato producers/exporters.
Sources:
China, FDI, Foreign Direct Investment, Mexico, Seade, SUSPENSION AGREEMENT, TOMATO, trade
El Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación, INDEX, celebrará el 27 de agosto de 2019 el 1er. Foro Fiscal Nacional de la Industria Manufacturera de Exportación en el Hotel Fiesta Americana Toreo, en la Ciudad de México.
El foro comprenderá de siete paneles abordarán temas relevantes para la Industria Manufacturera de Exportación, Industria Maquiladora (IMMEX), que son los siguientes:
Vázquez Tercero y Zepeda (VTZ) es un orgulloso patrocinador de este importante evento.
Los invitamos a registrarse al evento en el siguiente vínculo: Registro 1 er Foro Fiscal IMMEX
Comercio Internacional, Fiscal, IMMEX, INDEX, Index Nacional, VTZ
(For English click the following link: Trading Room)
Este martes, el presidente Trump, “amenazó” con retirarse de la OMC y llamó nuevamente a la reforma de la OMC con respecto al estatus de “país en desarrollo” durante un evento en Pensilvania.
El contexto de la “amenaza” se hizo cuando el Presidente Trump mencionó que antes de su mandato, Estados Unidos estaba perdiendo todas sus disputas en la OMC, una declaración que no es verdadera. En su discurso, también mencionó que
“China, India, muchos países … los vieron como “están creciendo”. […] Bueno, han crecido. Y tenían enormes ventajas. Pero ya no permitiremos que eso suceda “. […]”
Esto está en línea con el memorándum presidencial de los Estados Unidos del 26 de julio que solicitó al Representante Comercial de EE.UU. (USTR) que abordara este problema en la OMC e informara sobre su progreso en 60 días, es decir, en septiembre.
Si en 90 días no hay progreso sustancial, USTR podrá dejar de tratar a miembros como países en desarrollo y, en su caso, no apoyar a países que buscan ser miembros de la OCDE. Este movimiento apunta contra países como China, India y Turquía (México también fue mencionado en el Memorándum Presidencial), pero ¿habrá consenso en la OMC para reformar estas disposiciones? Lo consideramos improbable.
Un miembro de la OMC puede autodeclararse si es un “país en desarrollo” ya que no existe una definición en el acuerdo de la OMC. Ser un país en desarrollo proporciona algunos derechos adicionales que aquellos miembros que están “desarrollados”. Por ejemplo, la “Cláusula de Habilitación”, adoptada desde el marco del GATT, permite a un miembro de la OMC eludir unilateral y legalmente la obligación de la Nación Más Favorecida a través de un “Sistema de Preferencias Generalizadas” (SPG). Un Miembro desarrollado puede otorgar aranceles preferenciales a ciertos bienes de los miembros en desarrollo de la OMC que determine; de hecho, EEUU recientemente eliminó a India y Turquía de su SPG. Otro derecho que disfrutan los miembros en desarrollo es que pueden tomar períodos de tiempo más largos para implementar acuerdos y compromisos, una situación que ocurrió con la implementación del Acuerdo de Facilitación Comercial. México se ha declarado a sí mismo como un país en desarrollo.
Este lunes se publicó la entrevista realizada por el CEO de Best Lawyers, Phillip Greer, a nuestro Socio Director, Adrián Vázquez Benítez en la guía Best Lawyers. Adrián compartió su visión sobre el futuro del comercio internacional.
A continuación, destacamos algunos puntos de la entrevista:
Retos en la Política Comercial
Adrián Vázquez comentó que hay dos problemáticas que impactan a México y afectan el comercio internacional en estos días: Facilitación Comercial y la crisis de la OMC. Por un lado, nuestro socio señaló que México se encontraba en vías de reformar e incluso crear una nueva Ley Aduanera a fin de hacerla compatible con el Acuerdo de Facilitación Comercial de la OMC; por otro lado, al paralizar la designación de los miembros del órgano de apelación, ello pone en riesgo la efectividad del sistema multilateral para resolver controversias y que los miembros de la OMC cumplan con sus obligaciones.
Cambios en la Política Comercial en México
Refiriéndose a la integración regional, nuestro socio comentó que las reglas de origen previstas en el TMEC, que ahora prevén un mayor porcentaje de contenido regional, por ejemplo, para automóviles y autopartes, las firmas automotrices líderes tendrán que hacer un esfuerzo para cumplir con las nuevas reglas.
TMEC y TIPAT
Sobre el TMEC, nuestro socio enfatizó la estrecha relación comercial y dependencia que tiene nuestro país con los EE.UU., pero que es necesario que México diversifique su mercado a través del aprovechamiento de TLC´s como TIPAT, a pesar de la ubicación geográfica de los miembros. Al respecto, advirtió que Vietnam, país integrante del TIPAT, podría convertirse en el reemplazo de China para temas de remedios comerciales en México, al ser una potencia en la producción acero, calzado y textiles.
Los invitamos a leer la entrevista completa en el siguiente link: https://www.bestlawyers.com/article/vazquez-tercero-zepeda-law-firm-of-the-year/2521
(Download our PDF version of our newsletter: Trading Room)
This Tuesday US President Trump “threaten” to pull out of the WTO and called again on the WTO reform regarding the “developing-country” status during a rally in Pennsylvania. The context of the “threat” was done when President Trump mentioned that before his tenure the US was losing all their disputes at the WTO, a statement that it is not true. In his speech, he mentioned that
“China, India, many countries…they viewed them as “they’re growing”.[…] Well, they’ve grown. And they had tremendous advantages. But we’re not letting that happen anymore.[…]”
This is in line with the US Presidential memorandum dated 26 of July that requested the USTR to address this issue at the WTO, among other matters, and to inform progress in 60 days, i.e. September. If there is no substantial progress in 90 days, the USTR may stop considering a Member as a developing country as well as not support any such country’s membership in the OECD. This move targets countries like China, India, and Turkey (Mexico was also mentioned in the Presidential Memorandum); so, will there be consensus in reforming the “developing-country” status in the WTO? We consider it unlikely.
A WTO member may self-declare if it is a “developing country” since there is no definition in the WTO agreement. Being a developing country provides some additional rights than those members that are “developed”.
For instance, the “Enabling Clause”, adopted since the GATT framework, allows a WTO member to circumvent unilaterally and legally the Most Favored Nation obligation through a “Generalized System of Preferences” (GSP). A developed Member may grant preferential tariffs to certain goods from developing WTO members that they determine; in fact, the US recently removed India and Turkey from their GSP.
Another right that developing members enjoy is that they may take longer time periods for implementing agreements and commitments, a situation that occurred with the implementation of the Facilitation Trade Agreement. Mexico has self-declared itself as a developing country.
Sources:
https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/enabling1979_e.htm#fnt-3
This Monday was published the interview conducted by the CEO of Best Lawyers, Phillip Greer, to our managing partner, Adrián Vázquez Benítez, in the guide Best Lawyers. Adrian shared his vision on the future of international trade, especially its impact on Mexico, and we highlight the following points:
Adrián Vázquez considered that there are two problems that impact Mexico and may affect international trade these days: trade facilitation and the WTO crisis. On the one hand, our partner pointed out that Mexico was in the process of reforming and even creating a new Customs Law in order to make it compatible with the Facilitation Trade Agreement of the WTO; on the other hand, due to the paralysis on the appointment of appellate body members, the effectiveness of the dispute settlement mechanism system is at risk as well as compliance with WTO law by its members.
Referring to regional integration, our partner commented that the rules of origin in USMCA, which now provide for a higher percentage of regional content, for example, in the automotive industry, leading automotive firms will have to make an effort to comply with the new rules.
About TMEC, our partner emphasized the close commercial relationship and dependence that our country has with the US, but that it is necessary for Mexico to diversify its market through the use of FTAs such as TIPAT, despite the geographical location of its members. In this regard, he warned that Vietnam, a party to CTPP, could become China’s replacement regarding trade remedies in Mexico, as Vietnam has powerful steel, footwear, and textiles industries.
We invite you to read the full interview in the following link:
https://www.bestlawyers.com/article/vazquez-tercero-zepeda-law-firm-of-the-year/2521
Vázquez Tercero & Zepeda (VTZ) is ranked in Band 1 of Chambers and Partners’ Latin American 2020 Guide, sharing the spot with two other firms. For the past seven years, VTZ has established itself as a leading law firm within this ranking.
This guide notes VTZ as a “pace-setting player in international trade matters”, from antidumping investigations, verification visits, to maquiladora (IMMEX) industry. Chambers also highlights that VTZ “routinely receives mandates from acclaimed clients…”, and that sources consider VTZ as the most experienced firm in trade remedies and that the firm is “really practical and [VTZ’s] advice was very reasonable and actionable”
In addition, two VTZ partners are listed as leading lawyers and individuals in the field of International Trade/WTO Law:
Band 1 in Chambers
Eduardo Zepeda, Band 4
Adrian Vázquez, Chambers and Partners, Customs Law, Eduardo Zepeda, featured, Mexico, Top Ranked, Trade Law
Como se anunció anteriormente, la guía Best Lawyers consideró a Vázquez Tercero & Zepeda como la firma de abogados en comercio internacional de 2019. Como resultado de tan gran honor, Best Lawyers entrevistó a nuestro socio, Adrián Vázquez, para tener una visión legal sobre los desarrollos comerciales en México.
El CEO de Best Lawyers, Phillip Greer, conversó con Adrián Vázquez, donde nuestro socio platicó sobre una diversos temas, desde el futuro del comercio internacional en México, disputas de la OMC, por qué la renegociación del TLCAN está obligando a México a explorar nuevas vías para el comercio, como Europa y el Tratado Integral y Progresivo de Asociación Transpacífico (TIPAT, CPTPP en inglés), y las formas en que VTZ ha innovado internamente para adaptarse al mundo moderno.
Destacamos el comentario de Adrian al comentar sobre CPTPP:
Una vez estuve hablando con un abogado de comercio de Estados Unidos, y él me dijo que TPP se trata de tres países, Vietnam, Vietnam y Vietnam. Eso es algo en lo que deberíamos estar muy concentrados, porque Vietnam es muy competitivo en calzado, es competitivo en textiles y es competitivo en acero. Y esos tres son sectores muy sensibles en México.
Supongo que no exportaremos textiles, calzado o acero a Vietnam. Por el contrario, importaremos textiles, calzado y acero de Vietnam y esto abrirá nuevos casos de remedio comercial contra Vietnam. Primero, era China, pero Vietnam lo seguirá.
El artículo está disponible en el siguiente enlace:
https://www.bestlawyers.com/article/vazquez-tercero-zepeda-law-firm-of-the-year/2521
Adrian Vázquez, Best Lawyers, Comercio Internacional, CPTPP, Frima del Año, NAFTA, OMC, TIPAT, TLCAN, TPP, VTZ
As previously announced, the guide Best Lawyers considered Vázquez Tercero & Zepeda as the 2019 Trade Law Firm. As a result of such great honor, Best Lawyers interviewed our managing partner, Adrian Vázquez, to have a legal insight regarding trade developments in Mexico.
Best Lawyers CEO Phillip Greer had a conversation with Adrian Vázquez, where our partner discussed a broad range of topics, from the future of international trade in Mexico, WTO disputes, why the renegotiation of NAFTA is forcing Mexico to explore new avenues for trade such as Europe and the Comprehensive and Progressive Agreement for the Trans-Pacific Partnership (CPTPP), and the ways VTZ has innovated internally to adapt to the modern world.
We highlight Adrian’s comment when commenting on CPTPP:
Once I was talking with a U.S. trade lawyer, and he told me that TPP is all about three countries, Vietnam, Vietnam, and Vietnam. So that’s something that we should be very focused on, because Vietnam is very competitive in footwear, it’s competitive in textiles, and it’s competitive in steel. And those three are very sensitive sectors in Mexico.
I would guess that we will not be exporting textiles, footwear, or steel to Vietnam. On the contrary, we will be importing textiles, footwear, and steel from Vietnam and this will open new trade remedy cases against Vietnam. First, it was China, but Vietnam will follow.
The article is available on the following link:
https://www.bestlawyers.com/article/vazquez-tercero-zepeda-law-firm-of-the-year/2521
Best Lawyers, CPTPP, featured, Law Firm, Mexico, NAFTA, trade, Trade Facilitation, USMCA, WTO
Recent Comments